您当前的位置是: 每日号外 > 专题报道 > 热点专题 > CN域名
 

也谈CNNIC通用网址的法律问题


作者:于国富    来源:BBS水木清华站    日期:2007-03-14 08:59    字体大小: 繁体


  近日,国外一家提供关键字寻址技术的网络公司RealNames突然宣布倒闭。本人一家国外网站倒闭是件很平常的事情--至少近两年是这样。但RealNames的倒闭却引起了国内部分人士的关注。同时引起关注的还有中国互联网络信息中心,也就是人们常说的CN NIC。

  事情的原由大概是这样:RealNames曾经与微软合作推出了基于微软IE浏览器默认支持的关键字寻址服务。与此同时,CNNIC也在推出其"通用网址"。双方因此达成合作,R ealNames退出中国市场,帮助CNNIC为"通用网址"增加了一种不用下载客户端的使用方式。此后,人们发现,CNNIC的通用网址可以得到浏览器的默认支持了。

  随着RealNames的突然倒闭,CNNIC不仅要承担失去一个重量级合作伙伴的痛苦,同时其"通用网址"也遭到了来自一部分人士的质疑。人们怀着各自的目的对此事表现出了极大的关注,甚至有些媒体还抛出"CNNIC将面临大规模诉讼"的抢眼话题。

  抛开"网络爆炒情结",抛开竞争恩怨,让我们退回法律的基本层面来探讨一下这个问题。

  一、CNNIC是否构成欺诈

  最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见中规定:

  "一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,放债对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。"

  由此可见,在CNNIC是否构成欺诈这一问题上,如果要得到肯定的结论,必须满足以下条件:

  条件1、 CNNIC传播了虚假情况。也就是说,CNNIC明确告知广大通用网址的注册人或者潜在注册人:"通用网址将长期得到微软IE浏览器的默认支持。"

  CNNIC这样做了吗?

  笔者查阅了CNNIC的网站(http://www.cnnic.net.cn/),在关于通用网址的介绍页面上,明显位置仍然标有下载插件、打开和关闭通用网址功能的指引。

  虽然在CNNIC引用的人民网的新闻标题上有"CNNIC携手RealNames,通用网址均需下载软件"的字样。但这也仅仅是表示,该功能(IE浏览器默认支持)需要以CNNIC和Real Names的合作为前提。

  可见,CNNIC并未提供虚假的情况。

  条件2、CNNIC隐瞒了真实情况。

  对于隐瞒真实情况,笔者认为,这种隐瞒必须是足以引人误解的情况。举个例子说,张三去买馅饼,老板把一个根本没有馅的饼给了他。这里,老板向张三隐瞒了"这个馅饼没有馅"这一事实情况,他的行为就可能构成欺诈。因为,众所周知,馅饼是应该有馅的!

  但把这个例子变化一种情况,张三发现李四在馅饼店买的馅饼是三鲜馅的,他也去买,结果买回来后才发现,自己买的馅饼是牛肉馅的。他是否应该怪老板故意隐瞒"这个馅饼是牛肉馅的,而不是三鲜馅的"这一情况呢?不能。为什么?

  因为关于馅饼应该是什么馅,店老板并没有作出承诺,社会上也没有形成共识,张三也没有对老板明确说明,因此老板也就没有义务作出特别说明。他的行为不算欺诈。

  

  CNNIC目前的处境与此相似,鉴于它没有承诺过永久的IE默认支持,社会上对此也并未取得共识,注册人也没有明确声明过自己的要求,我们当然也就不好说CNNIC隐瞒了什么真实情况。

  条件3、 上述提到的虚假陈述和隐瞒情况是故意所为

  上面我们已经作了讨论,既然CNNIC并未有虚假陈述行为也没有隐瞒什么真实情况,是否故意所为也就无从谈起了。

  二、通用网址的"三角恋爱"

  谈到通用网址的法律纠纷,我们当然不能回避其"三角恋爱"般的法律关系。

  在"通用网址"法律关系之中,一般认为存在三方当事人--注册用户、注册商、CN NIC。从相关的规定来看,CNNIC在这一法律关系之中是一种"数据库的维护管理者"的角色。

  真正与用户直接打交道的是那些注册商,如万网、中国频道等。(CNNIC不再提供直接注册服务)

  一般来讲,注册商在接受注册申请时,先要与用户签订一个在线协议,来规范双方之间的权利义务关系。一旦这一服务出现问题,注册用户最先想到的应该是与自己有合同关系的注册商。

  而注册商在接受CNNIC认证开展注册业务之前,肯定与CNNIC有过协议,至于其协议是书面还是口头,是电子还是纸媒,是繁是简,我们就无从知道了。

  对于目前的情况,注册商与CNNIC如何协调,就是他们自己的事情了。

  三、抛开恩怨,公平竞争

  除执掌".cn"英文域名的数据管理之外,CNNIC近来还开发了中文域名、通用网址等服务,为国人上网提供了不少的方便,作为中国互联网络的领导者,其功不可没。

  与此同时,国内一家以"网络实名"闻名海内外的高技术公司--3721也在相关领域取得了巨大的突破,其注册用户也达到了相当的数量级。

  本来,公平竞争是市场经济社会的致胜法宝,双方由于在网络寻址方面的业务交叉,势必会竞争很激烈,但竞争要以公平为度,否则就会导致不良的后果。

  虽然有传闻说3721公司可能会利用RealNames倒闭这一事件"狠整"CNNIC,但以笔者来看,成熟的市场公司只能以提高自己服务的水准来得到用户的首肯。3721是一家动作相当规范的公司,利用这件事情大作文章,损人利己的事情它是不会干的。


 
关键字
CNNIC | 通用网址 | 法律问题
本栏目热点
也谈CNNIC通用网址的法律问
热点图文
 
   
评论】【揪错】 【 打印本页】 【 复制地址到QQ/MSN 】【投稿】【进入论坛
其他文章

   
相关文章

发表评论: 匿名发表 用户名:    查看评论
验证码:    
· 您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
· 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
· 本站提醒:不要进行人身攻击。谢谢配合。