六月份，又到了CNNIC备受关注的季节，它的第六次中国互联网络用户调查开始了。
这对新浪网来说不是一个好时机。新浪网在纳斯达克上市之后，直接承受到了美国股市的压力。而年中又是美国很多公司的财政年度结束、年度报告出笼的季节。新浪网北京公司的市场总监陈腾华说：“股市对网站的投入、收益比要求很高，新浪网压缩了5、6月的广告预算，以便有一个表现更好的财务报告。”年初在CNNIC报告中排名第一的新浪还会是第一吗？这个时候减少广告投入按说不是一个对应的策略。但是当新浪进入另外一个游戏圈之后，CNNIC对它的影响力在降低，衡量新浪的指数不再只是这一个。
前不久还有媒体和网络公司对CNNIC调查报告的权威和科学性提出了尖锐的质疑。但话说回来，为这个调查紧张的公司还有很多：
“公司会掏钱购买填表人的序列号和密码”；“每天要打电话跟媒体联络感情，希望他们在版面上投我们一票”；“雇人填表，成本比广告、公关低”；“每人有几十个指标，动员所有的亲戚朋友填表”这样的传言可信吗？
技术上似乎不存在问题。打印出来有11页的调查表让很多网民望而却步，网民填表后将会得到一个序列号和密码，再填写自己心中的好网站——总之，为了保证投票的真实性。CNNIC采取了很多措施。对于坚持到底的网民是个耐心和信心的考验和筛选过程；相反，“专业填表人士”倒会坚持下去。
作为“非赢利机构”的CNNIC，做了最基础的数据统计，目前又在做“第三方网站流量认证”工作，每年为中国互联网发展提供了概括性的数据报告，其作用不容忽视。可是这个报告却受到了这样的待遇，CNNIC肯定觉得委屈。
另外一个觉得“委屈”的还有中国足协，联赛中逐渐暴露出深层问题很多都归咎到了它的身上。不同的是中国足协与联赛中巨大的利益分配密不可分，而非赢利机构CNNIC又在多大程度掐住了网站的经济命门呢？
所以“拆分CNNIC”是一个玩笑，不像“拆分微软”那样越来越像真的了。被大家如此关注的CNNIC应该觉察到了它的影响力，这个影响力也正是它尽力争取的。关于中国互联网的标准之争的眼前经济利益还不明显，而CNNIC在权威之争的路上巳经走到了前面。
但是拆分CNNIC市场的争夺已经在路上了，包括老牌的IDC、盖洛普，中国社科院的郭良正联同卜卫在筹备一个“互联网对中国社会的影响”大型调查，中国知名的网络专家姜奇平、胡泳组成的中国互联网发展研究中心即将推出一个“电子商务指数”，方兴东的“互联网实验室”，以及不久前由几个业界记者组成的Finternet论坛推出的“中国网络经济发展生态报告”等等。看起来中国互联网分析、调查市场来得比足球界要更加市场化，也更加明朗一些。