事态进展：将依程序应诉美电影协会

“我们昨日（3月2日）收到了法院的传票。”迅雷公司新闻发言人张玉波透露，“我们将积极应诉。”面对这场来自好莱坞势力的诉讼，也是迅雷遭到的最大金额的索赔（700万人民币），迅雷的反应并不慌乱。

就在一个月前，迅雷刚刚在一起类似的案件中败诉，迅雷由于提供未获优度公司授权的影片《伤城》下载地址的“深度链接”，一审被判败诉，赔偿优度公司15万元人民币。而这次美电影协会起诉迅雷的法院正好就是优度胜诉的法院，按常理推测，此番美国电影协会诉迅雷一案，迅雷并无胜算。但是当被问及迅雷的主动寻求和解的态度时，邹胜龙只是轻描淡写的表示，“和解可以，但要看怎么样和解。我们肯定不愿意把精力放在打官司上。”

这甚至可被认为是一种较为强硬的态度。可以推测，美国电影协会在这起诉讼案上表现出的“霸道”态度，一定程度上关闭了双方和解的大门。

其实，邹胜龙对优度案中上海浦东法院对于“深度链接”的理解，持有不同的意见。在优度案中，“有问题”的“深度链接”成为落败的关键的因素。在邹胜龙看来，“深度链接”应指“不显示第三方网站页面，只链接内容”，迅雷资源门户网站采用网页框架技术直接引用了第三方网站页面，邹认为这不是“深度链接”，不过，恰恰是这样的链接方式，被上海浦东新区人民法院认为属“深度链接”，而且，由于链接的第三方网站上有“迅雷下载电影网”的字样，判定迅雷公司和该第三方网站存在联系。另外，迅雷网站上一些“热门电影TOP50”等编辑内容，说明迅雷有主动参与侵权行为。

“法院有裁量权，法官也会受各方因素影响作出不同的判决。”邹胜龙似乎对判决结果不以为然，他认为，互联网诞生了许多新的事物，找不到可以借鉴的对象，同样的案例在不同的法院中可能会有不同的结果。“我们现在和优度已经和解了。”邹胜龙透露，而对美电影协会控诉案，他认为这是一件“不正常”的事件，总之，“现在正按照正常的程序走，然后就是等待结果了。”